Nowa w Lisie?

[Marian(LMT)]

Minionej nocy, podczas obserwacji zmiennej HP Vul, Tom Krajci z Nowego Meksyku zaobserwował (2006 07 25.15 UT) prawdpodobną nową. Pozycja obiektu: R.A. = 19 59 00, Decl. = +26 41 15 (J2000.0).
Póki co, obiekt nie jest specjalnie jasny. Według obserwacji samego odkrywcy wykazywał on blask 15.75 mag (CCD, bez filtrów). Jak podaje T. Krajci, w ciągu 45 minut obserwacji CCD, obiekt nie zmieniał ani położenia, ani jasności.
Po sprawdzeniu, w tym rejonie nieba nie znjadowała się żadna planetoida jaśniejsza niż 20 mag.
We wskazanym miejscu, na zdjęciach DSS1 i DSS2 z filtrem czerwonym widoczna była słaba gwiazda (nie widoczna na kliszach DSS2 w barwie niebieskiej).

[Robert_Bodzoń]

Póki co, obiekt nie jest specjalnie jasny. Według obserwacji samego odkrywcy wykazywał on blask 15.75 mag (CCD, bez filtrów). Jak podaje T. Krajci, w ciągu 45 minut obserwacji CCD, obiekt nie zmieniał ani położenia, ani jasności.

To niedobrze, że nie zmienił jasności. Rejon nieba dla nas niemal wymarzony, ale ta jasność ... Zobaczymy.

[Marian(LMT)]

Rejon nieba dla nas niemal wymarzony, ale ta jasność ... Zobaczymy

Niesety, Robercie, chyba nie zobaczymy. A i odpowiedź na pytanie, które zadałe w tytule wątku: "Nowa...?" najpewniej też brzmi "nie".
Nie ma nowej, kochani. Właśnie nowy szef AAVSO - Arne Henden - rozesłał na listę baavss-alert (i nie tylko - wszędzie tam, gdzie T. Krajci przesłał info o swojej obserwacji) post wyjaśniający całą sprawę. Rzecz leży w technice obserwacji wykonanej przez Krajci'ego. (Swoją drogą, ciekawa to dla mnie sprawa, tym bardziej, że nie znam się na obserwacjach CCD - może kiedyś przyda się ta informacja ; a skądinąd wiem, że Krajci to początkujący obserwator w tej dziedzienie) Jak się okazuje błąd wynika z interpretacji wyników z obserwacji CCD bez filtrów. Ale pozwólcie, że zacytuję samego Hendena:
"Tom got "bit" by the most common error when observing unfiltered - finding a red star. While unfiltered observations work well for many astronomical projects (period-finding of CVs, asteroid astrometry, discovering SNe), going unfiltered has deficiencies for the majority of variable-star research. Beware of red stars! Beware of large airmass!

Note that Tom could have protected himself by looking at 2MASS to see if something IR-bright is at that position. Other checks are to look at the galactic longitude and latitude, as most novae are close to the plane (ok in this case), the minor planet checker, as Tom did, and VSX, the variable-star index (available at http://www.aavso.org/vsx/ ) which lists all known
variable stars (much better than GCVS).
(...)"

No, to tyle. Sorki za ten niepotrzebny alarm na forum. Ale myślę, że przynajmniej dowiedzieliśmy się przy okazji czegoś interesującego o interpretacji danych obserwacyjnych.

[Henryk]

Hehe, to częsta przypadłość obserwacji ccd. Chociaż przebicie ponad 4 mag świadczy, że niezły to musiał być czerwoniec .
W każdym razie jakiś dreszcyk emocji był, a o to też chodzi .