Miraastroforum

Robert_Bodzoń napisał(a):Mam wrażenie, że gdy Nowa jest wyraźnie jaśniejsza od 9 mag. (do ~8,5 mag.) to na ocenę jej jasności nie ma zauważalnego wpływu słabsza sąsiadka (9,67 mag.), jednak przy 9 mag. już minimalnie tak. Ta uwaga dotyczy obserwacji przez lornetkę, gdy Nowa i sąsiadka zlewają się w jedność. Ja obecnie obserwuję ją przez lornetkę 12x60 i Taurusa.

To oczywiście prawda. Dla uniknięcia kłopotów z uwzględnianiem wpływu tej sąsiadki na jasność nowej (jasność zintegrowana) należy używać instrumentu, który te obie gwiazdy wyraźnie rozdziela.

SSW napisał(a):
To oczywiście prawda. Dla uniknięcia kłopotów z uwzględnianiem wpływu tej sąsiadki na jasność nowej (jasność zintegrowana) należy używać instrumentu, który te obie gwiazdy wyraźnie rozdziela.

I dlatego używam Taurusa, w którym obie gwiazdy są położone od siebie o "kilometr" . Ale wtedy gwiazdy porównania są odległe o "10 kilometrów"

A w lornetce wszystko w zasięgu "rzutu beretem"

Ubiegłej nocy (14/15.06.2009) po kilku dniach niepogody, w jednym z rozpogodzeń, udało mi się wreszcie obserwować nową. Oceniłem jej jasność na ~10 mag.

Ostatniej nocy, też w jednym z rozpogodzeń spojrzałem na Nową i oceniłem, że jest ciut jaśniejsza od 10 mag.

Tym razem nie mogłem już posługiwać się lornetką i długo czekałem, aż wzniesie się na tyle, abym mógł na nią skierować Taurusa.

Według mnie w ciągu ostatnich 24 godzin straciła na blasku jakieś 0,2 mag. i wciąż ma jasność ok. 10 mag.

A tak wygląda wykres z naszych dotychczasowych obserwacji:



Niestety, rzuca się w oczy kilkudniowa luka w obserwacjach.

Nieco osłabła w stosunku do mojej poprzedniej obserwacji (cztery dni temu), ale prawdę mówiąc spodziewałem się większego spadku. Być może jej blask będzie malał, ale coraz wolniej.

Robert_Bodzoń napisał(a):Nieco osłabła w stosunku do mojej poprzedniej obserwacji (cztery dni temu), ale prawdę mówiąc spodziewałem się większego spadku. Być może jej blask będzie malał, ale coraz wolniej.

Zapomnieliśmy już prawie o tej nowej a ma się ona jeszcze całkiem nieźle. Rzeczywiście słabnie wolno. 19.06.2006 była wg mojej oceny nieznacznie słabsza od 12 mag. A mieliśmy ją intensywnie obserwować do 13 mag ...

Hehe, ostatnio nawet mam trochę czasu i ochoty, żeby pooglądać gwiazdki, ale u mnie biała noc i przynajmniej przez pół miesiąca mogę zapomnieć o słabszych niż 9-10mag...

SSW napisał(a):Mam nadzieję, że wszyscy obserwatorzy PTOGZ tym razem się zmobilizują i "pogonią" nową co najmniej do 13 mag.

I jak tu ją gonić do 13 mag. skoro się "zawiesiła" pomiędzy 11,5 i 12 mag.

Możemy więc jeszcze długo ją gonić. Według moich ocen była już nieco słabsza od 12 mag a od pewnego czasu jest nieco jaśniejsza od 12 mag.
Na wykresie AAVSO też widać lekki zakręt w górę.

Nie wiadomo dlaczego zainteresowanie V2362 Cygni osłabło. U nas obserwacje kontynuuje dwóch a do AAVSO oceny przysyła zaledwie kilku obserwatorów. Tymczasem nowa robi się coraz ciekawsza. W ostatnich tygodniach powoli ale wyraźnie jaśnieje.



Zobacz też wykres AAVSO dla V2362 Cyg.

Czyżby realizował się scenariusz podobny jak dla V1493 Aql, nowej w Orle w 1999 roku?

Przeczytaj też: http://www.astronomerstelegram.org/?read=928

V2362 Cygni jest już jaśniejsza od 11 mag!

zobacz wykres

Nowa nadal jaśnieje. Według mojej dzisiejszej oceny jest tylko ciut słabsza od 10 mag. (zobacz wykres pod linkiem w moim poprzednim poscie).

Na stronie The Astronomer można znaleźć kilka zdjęć nowej V2362 Cygni. Wybrałem z nich dwa, wykonane przez tego samego autora, ilustrujące pojaśnienie nowej w okresie 26.09.2006 - 02.12.2006.